tag:blogger.com,1999:blog-4169795103306934851.post3669214730443051452..comments2023-08-28T10:16:06.328-07:00Comments on A közügyek logikája: Rendezési tervUnknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4169795103306934851.post-47394414436037961632016-08-06T22:46:40.564-07:002016-08-06T22:46:40.564-07:00A környezetkárosítás a helyreállítással párhuzamos...A környezetkárosítás a helyreállítással párhuzamos lesz, aligha szűnik meg. A termelést lehetetlen csökkenteni, jóléti okból még legalább ötszörösére fog nőni, és közben kell megóvnunk a környezetet. Ez nem lehetetlen, hiszen nyugaton kívül gyakorlatilag nincs környezetkímélés, holott lehetne, és lesz is.<br /><br />Ha a kétharmados többség szabadon alakul ki, akkor kohéziót teremt. Mindenki szabadon mondja a magáét, és a racionálisabb tábor kerül fölénybe. Ez történt a heliocentrikus világkép győzelme táján. Azóta is bárki szabadon állíthatja, hogy a nap kering a föld körül, nem kerül ezért börtönbe, mégis megvan a belső kohézió. Ugyanez várható melegügyben: ha a melegség alapvetően jó a közösségnek, akkor a melegaktivista tábornak kell kétharmadot szereznie egy racionális vitafolyamatban, miközben a másik tábor nem lesz betiltva. Ha pedig alapvetően nem jó a közösségnek, akkor az ellenkezője szerez racionális érvekkel kétharmadot, de attól még mindenki szabadon mondhatja a magáét.<br /><br />A felvilágosult értelmiségi abszolutizmus nem tűnik el, Szókratész, Platón, Arisztotelész és társai is értelmiségi arisztokraták voltak, őket senki nem akarja megszüntetni. Csak az említettek nem akarták az álláspontjukat másokra lőcsölni, mindössze ennek a lőcsölési szándéknak kell másodlagossá válnia azáltal, hogy az értelmiség elfogadja az „a demokráciát többségre játsszák, és az ügyeskedés hosszú távon megbosszulja magát" elvet. Az elfogadás csakis belső meggyőződésből történhet. Nem olyan nehéz elfogadni, mivel manapság épp az látszik, hogy az értelmiségi arisztokratasággal lehet próbálkozni, de nem működik. A hamiskártyás is csak addig próbálkozik, amíg sikeresnek érzi a módszerét. Ha nem nyer vele, akkor nem akar l'art pour l'art hamisan játszani.Vértes Lászlóhttps://www.blogger.com/profile/09522550557610325598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4169795103306934851.post-34666287994822987502016-08-05T00:58:32.192-07:002016-08-05T00:58:32.192-07:00A pontokkal egyetértek, a kifejtésükkel már nem mi...A pontokkal egyetértek, a kifejtésükkel már nem mindenhol. Amivel nagyon nem:<br /><br />- környezetkárosodás: helyreállításról majd akkor lehet esetleg beszélni, ha megszűnik a környezetkárosítás. Addig legfeljebb csak helyi jelentőségű projektek lehetségesek, de ezek mellett még simán elpusztulhat a föld. A környezet megóvása érdekében az egyetlen hatékony lépés a termelés csökkentése lenne. Amíg ez nem történik meg, nem nagyon van miről beszélni.<br /><br />- nonszensz, hogy bármilyen kétharmados többség hosszú távon megteremti a belső kohéziót. Bár az igaz, hogy így esetleg nincs szükség külső ellenségképre, elég a belső, ugyanis fennmaradó egy harmad (okkal vagy ok nélkül) mindig megfelelő ellenségképként szolgálhat. Nekem meggyőződésem, hogy valódi belső kohéziót csak vezéregyéniségek tudnak teremteni.<br /><br />- a "felvilágosult értelmiségi abszolutizmus" nem akar a demokrácia szabályai szerint játszani. Amíg a demokrácia intézményrendszerét a maga céljainak megfelelően tudja használni, akár a demokrácia szabályainak "kreatív" értelmezésével is, addig kiáll a demokrácia mellett. Ha ez már végképp nem megy, akkor majd talál magának más, alkalmasabb szabályrendszert.Disciplinehttps://www.blogger.com/profile/15615361904451565146noreply@blogger.com