2015. december 6., vasárnap

Hány óra van Nyugaton?

Nézőpont kérdése: aki Rómával lát párhuzamot, az úgy véli, erősen délután van, sőt naplemente, mindjárt jön az este. Szerintem pedig délelőtt 11 múlt, hamarosan dél lesz. Úgy látom, hogy a nyugati civilizáció nem hanyatlik, hanem felívelőben van. Az én szememben ezt támasztják alá az utóbbi idők eseményei.

1. A jereváni rádió szerint Norvégiában leszedetik a templomokról a keresztet, nehogy sértse a környék muszlimjainak az érzékenységét. Valójában arról van szó, hogy a norvég kormány a menekültek egy részét templomokban szállásolja el, és jó ötletnek látta, hogy a vallássemlegesség jegyében takarják le a keresztet. Erről azonban nem konzultált a lakossággal. Az eredmény: népfelháborodás, a kormány lemondott az ötletről, nem fogják letakarni a kereszteket. http://www.breitbart.com/london/2015/12/01/norway-doubles-back-plans-remove-crosses-churches-please-migrants-backlash/

2. A jereváni rádió szerint a párizsi Notre Dame előtt idén nem lesz karácsonyfa, hogy ne bántsák meg vele a muszlimokat. Valójában a terrorveszély miatt nem állítanak karácsonyfát, nagyon sokba kerülne éjjel-nappal őrizni. A templomban felállított betlehemmel készülnek az ünnepre. A terrorveszély múltával vélhetően újra lesz óriás karácsonyfa a Notre Dame előtt. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/12/02/97001-20151202FILWWW00375-paris-pas-de-sapin-de-noel-devant-notre-dame.php

3. A jereváni rádió szerint a franciák támogatják a melegházasságot. Valójában arról van szó, hogy a franciák többsége szeretné, ha mindenki boldog lehetne a maga módján, így a melegek is. Amióta azonban a baloldali kormány törvényt hozott a melegházasságról, tüntetések kezdődtek, a francia közélet lejtmenetben van a baloldallal és a hagyományos jobbközéppel együtt, a szélsőjobb pedig feljövőben. Ez olyan átalakulásokat jelez, amelyek végén a melegházasság megszűnik. A heteró családmodell védelmére indított alternatív jobbközép mozgalom ma már önálló párt. A nyugati demokráciák rendelkeznek azokkal az önjavító mechanizmusokkal, amelyek révén a csendes, toleráns keresztény többség szükség esetén pályamódosítást hajthat végre. http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2015/04/27/31001-20150427ARTFIG00205-pourquoi-la-manif-pour-tous-est-elle-devenue-un-parti-politique.php

Mi a különbség az ókori Róma és a mai Nyugat között? Róma rabszolgatartó volt, a Nyugat nem az. Róma nem bírta ki a kereszténység terjedésével járó igazságos társadalommá válást. A Nyugat viszony épp a keresztény értékrend szerint, azzal összhangban jött létre. Rómában a birodalom lakóinak kisebb része volt tényleges római állampolgár, Nyugaton gyakorlatilag mindenki állampolgár, nincs belső elit állampolgári klub. Róma nem tudott a meritokrácia felé haladni, a Nyugat viszont tud, és halad is a meritokrácia felé. Róma a jóléti eredményei ellenére nem vált világmodellé, a Nyugat viszont azzá vált. Rómát többek között az erkölcsi dekadencia gyengítette meg, és a pogány alapokhoz nem tudott volna visszatérni, mert a pogány alapok maguk is erkölcsileg dekadensek voltak. A Nyugatot szintén meggyengíti az erkölcsi dekadencia, de mivel keresztény alapokon áll, a dekadenciának mindig van szilárd alternatívája, ellenpontja. Van mihez visszatérni.

A lényegi különbség: Róma Jézus tanításának idején már elavult, bukásra ítélt konstrukció volt, míg a Nyugat Jézus tanítása alapján jött létre és érte el a mai állapotát. Jézus, a judaista Messiás tanítása pedig olyan állékonyságot ad, amilyet egyetlen más vallási-erkölcsi-világnézeti rendszer sem adott a történelem folyamán. Ez teszi világmodellé a nyugati toleráns jóléti demokráciát. Délidő közeleg.

Akkor mi magyarázza a látszólag ezzel ellentétes válságjelenségeket? Álláspontom szerint nem a nyugati civilizáció, hanem a nyugati jólét által kiváltott jóléti dekadencia mint ciklikus jelenség hanyatlik éppen. A dekadencia balga emberek homokra épített tákolmánya, amely a szemünk előtt válik romhalmazzá, míg a nyugati civilizáció nagy rendszere másra épült: szakad a zápor, ömlik az ár, süvít a szél, nekizúdul a háznak, ám az nem omlik össze, mert szikla az alapja.

2 megjegyzés:

  1. "A dekadencia balga emberek homokra épített tákolmánya, amely a szemünk előtt válik romhalmazzá" Tökéletesen mondod. És miért mondanád ennél rosszabbul? Hiszen a nyugati dekadencia egyik ékes megtestesítője azzal, ahogy szemed rebbenése nélkül a világ elé tárod a jólétben henteregve összeagyalt értékrendedet. C.G. Jung páciensét azért sose feledd...

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. helyesen: "...megtestesítője vagy azzal, ahogy..."

      Törlés