A törvényesség őre vagy? Vagy kevésbé?
Szerinted lophat az éhes ember? Vagy éhség esetén is magántulajdonban kell tartani az élelmiszert?
Ha alacsony a minimálbér, helyesled az éhséglázadást?
Elfogadod, hogy a kétségbeesett tömeg törvényt szeg? Esetleg helyesled is, ha ez történik?
Előre be is jelented, hogy ez várható, ha a tömegeket kétségbe ejtjük? Vagy az a véleményed, hogy ilyenkor több rendőr kell, hogy fenntartsuk a rendet? A társadalmi igazság kontra status quo között merre billen nálad a mérleg nyelve?
Összegezve: el tudsz képzelni olyan állapotot, amikor a hatalmon lévők hosszú ideig a tömegek ellen dolgoznak, és ezzel maguk idézik elő a későbbi törvénytelen állapotot? Ha ilyen állapot alakul ki, melyik oldalon állsz? Az állítólag szükségből támadó tömeg, vagy a rend(észet) oldalán?
Folyt. köv.
Ezt nem lehet így általánosan eldönteni. Minden helyzet egyedi mérlegelést igényel. Azért kíváncsian várom a folytatást.
VálaszTörlésSzerintem a tömegek esetleges éhezése nem megfoghatatlan általánosság, hanem tapinthatóan konkrét szükséghelyzet, ezért akár lehet is rá álláspontod.
TörlésAzonban ha úgy véled, hogy lesz a sorozatban valami logikai csavar, akkor helyesen vélekedsz. A kivárás indokolt lehet, annak is lesz tanulsága.