Indokolt a felháborodás, a tüntetés, a parlamenti bojkott, stb., stb.?
Nézzük a tényeket, aztán fordítsuk meg képzeletben a helyzetet.
Tények: a Népszabadság Mediaworks nevű tulajdonosa jó ideje eladó, és hónapokkal ezelőtt felröppent a hír, hogy egy Fidesz-közeli céghez kerülhet. A Népszabadság dolgozói ezért számítottak rá, hogy előbb-utóbb küzdeni kellhet a fennmaradásért. Továbbá évek óta veszteségesek, noha a Mediaworks által tulajdonolt lapcsoport egésze nem az. Tehát számítani lehetett arra, hogy a portfolió racionalizálása keretében a Népszabadságot megszüntetik. Különösen ha a tulajdonosváltás politikai preferenciaváltást is jelent. Veszteséges lapot fenn lehet tartani, ha valami miatt különösen fontos a tulajdonosnak, de a fenntartása nem várható el. Ha politikai irányváltásra kerül sor, akkor a fenntartás még csak nem is feltételezhető, irracionális szívesség lenne. Ugyanakkor a Népszabadság munkatársaival hirtelen, még tulajdonosváltás előtt közölték, hogy nincs tovább, le vannak építve. A dolgozók szerint korábban erről egy szó sem esett. Tehát ha a megszűnésen tulajdonképpen nem lehet csodálkozni, a stílusán akár fel is lehet háborodni - a régi tulajdonos ellen.
Most fordítsuk meg képzeletben a felállást: tegyük fel, hogy évek óta veszteséges a jobboldal számára ikonikus Magyar Nemzet. Tegyük fel, hogy a tulajdonos eladja a lapcsoportot egy baloldali befektetőnek, aki az MSzP-hez kötődik. Az új tulajdonos feltételül szabja, hogy átvétel előtt a régi tulajdonos állítsa le a lapot, és rúgja ki a dolgozókat. A dolgozók hónapok óta tudtak a politikai irányváltásról, most mégis azt állítják, hogy fogalmuk sem volt, mi készül. Az MSzP-t teszik felelőssé, gyáva cenzúrázásról beszélnek, tüntetést szerveznek. Közben egy árva sort sem írnak sehová, még az internetre sem. Sikerült elképzelni ezt a helyzetet? Ha igen, akkor elképzelhetjük a belőle adódó kérdéseket is. 1. Őszintén, miből tetszettek gondolni, hogy a politikai ellenoldal fenntart egy neki eleve nem tetsző, ráadásul veszteséges lapot? Miért nem tetszettek előbb gondolkodni, és keresni egy alternatív befektetőt? Miért nem tetszenek tüntetés helyett folytatni az újságírást? A nyomtatás pénzbe kerül, nem is kevésbe, de a net ingyen van, ott nyugodtan lehet(ne) folytatni. Nem lett volna célszerűbb megőrizni az előfizetői létszámot, vagy akkorára alakítani a lapot, amekkorát eltart a jobbközép olvasók piaca? Az MSzP tehet arról, hogy a jobboldali olvasók nem olvassák a Magyar Nemzetet? Nem logikátlan dolog ezt (is) a baloldalra fogni?
A válaszokat latolgatva közelebb kerülhetünk a Népszabadság megszűnésének kiegyensúlyozott megítéléséhez.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése